Apple considera a Android un dispositivo de rastreo masivo según los detalles del juicio antimonopolio de Google
Google se enfrenta a un juicio antimonopolio en Estados Unidos por sus prácticas comerciales con respecto a su sistema operativo Android, que domina el mercado de los teléfonos inteligentes. Según los documentos presentados por el Departamento de Justicia, Google habría pagado miles de millones de dólares a fabricantes como Samsung, LG o Motorola para que preinstalaran sus aplicaciones y servicios en sus dispositivos Android.
Además, Google habría impuesto restricciones contractuales para evitar que estos fabricantes usaran versiones alternativas de Android o que colaboraran con sus competidores. Entre estos competidores se encuentra Apple, que según los documentos, considera a Android un dispositivo de rastreo masivo que recopila datos personales de los usuarios sin su consentimiento.
Los argumentos de Apple contra Android
Según los documentos del juicio, Apple habría expresado su preocupación por la forma en que Google recoge y utiliza los datos de los usuarios de Android para mejorar sus productos y servicios, especialmente su buscador, que es el líder indiscutible del mercado. Apple habría afirmado que Google tiene una ventaja injusta sobre otros buscadores, como Bing o DuckDuckGo, porque puede acceder a información privilegiada sobre las preferencias, el comportamiento y la ubicación de los usuarios de Android. Apple habría calificado a Android como un dispositivo de rastreo masivo que viola la privacidad y la seguridad de los usuarios.
Apple habría defendido su propio modelo de negocio, basado en ofrecer una experiencia de usuario de alta calidad, con un sistema operativo propio (iOS), un hardware propio (iPhone) y un ecosistema propio (App Store). Apple habría asegurado que respeta la privacidad y la seguridad de sus usuarios, limitando el acceso y el uso de sus datos personales. Apple habría criticado también el modelo de negocio de Google, basado en ofrecer un sistema operativo gratuito (Android), pero con un alto coste oculto para los usuarios: la pérdida de control sobre sus datos personales.
Los argumentos de Google a favor de Android
Según los documentos del juicio, Google habría rechazado las acusaciones de monopolio y de abuso de posición dominante en el mercado de los teléfonos inteligentes. Google habría defendido su modelo de negocio, basado en ofrecer un sistema operativo abierto (Android), que permite a los fabricantes y a los desarrolladores crear dispositivos y aplicaciones innovadoras y personalizadas. Google habría asegurado que respeta la libertad y la elección de los usuarios, permitiéndoles acceder a diferentes aplicaciones y servicios, tanto propios como ajenos.
Google habría argumentado también que su sistema operativo Android beneficia tanto a los consumidores como a la competencia, al ofrecer una variedad de opciones y precios en el mercado. Google habría afirmado que su buscador es el más usado porque ofrece los mejores resultados y la mejor experiencia de usuario, no porque imponga su uso a los fabricantes o a los usuarios. Google habría criticado también el modelo de negocio de Apple, basado en ofrecer un sistema operativo cerrado (iOS), que limita las opciones y las posibilidades de los fabricantes y de los desarrolladores.
Conclusión
El juicio antimonopolio contra Google por sus prácticas comerciales con respecto a su sistema operativo Android es uno de los más importantes y complejos de la industria en los últimos años. En él se enfrentan dos gigantes tecnológicos con visiones opuestas sobre cómo debe ser el mercado de los teléfonos inteligentes: Apple, que apuesta por un modelo cerrado y controlado; y Google, que apuesta por un modelo abierto y flexible. El resultado del juicio tendrá consecuencias no solo para estas dos empresas, sino también para otros actores del sector, como fabricantes, desarrolladores y consumidores.
